2026年11月現在、サッカーオランダ代表とサッカー日本代表のAマッチ通算対戦成績は、日本から見て4試合0勝2分2敗となっている。両国の対戦は2009年の国際親善試合から始まり、2010年南アフリカW杯、2013年の親善試合を経て、2026年6月14日のFIFAワールドカップ・グループF第1節へと続いてきた。特に注目されたのが、2026年大会で日本が2度のビハインドを追いつき、オランダと2-2で引き分けた一戦だ。
この試合では、ボール支配率がオランダ59.8％、日本40.2％だった一方、シュート数は両チーム10本ずつ。枠内シュートはオランダ6本、日本3本という結果だった。得点者、歴代対戦スコア、FIFAランキング、フォーメーション、攻守のスタッツを照らし合わせると、数字以上に日本代表の進化と両国の実力差が縮まっている様子が見えてくる。
【結論】オランダ代表対日本代表の2026年最新対戦成績は2-2の引き分け
2026年6月14日、アメリカのダラス・スタジアムで行われたFIFAワールドカップ2026のグループF第1節。日本代表はFIFAランキング上位のオランダ代表と対戦し、2-2の引き分けで勝ち点1を獲得した。
試合は前半を0-0で折り返したものの、後半に入ると一気に動いた。
51分、オランダの主将フィルジル・ファン・ダイクがセットプレーからヘディングシュートを決め、先制。日本は57分、中村敬斗が右サイドからの展開を受けてゴールを決め、すぐさま同点に追いついた。
64分にはクライセンシオ・サマーフィルがオランダの勝ち越しゴールを記録。しかし、日本は最後まで攻撃の姿勢を崩さなかった。
そして89分、鎌田大地がゴールを決めて再び同点。2度のリードを許しながらも、日本が貴重な勝ち点1を手にした。
日本サッカー協会（JFA）の公式試合記録でも、オランダ2-2日本という結果と両チームの得点者が確認できる。
この結果は、単なる引き分け以上の意味を持つ。過去の対戦ではオランダに勝てなかった日本が、ワールドカップという大舞台で2度追いつき、最後まで勝利の可能性を残したからだ。
【歴代対戦成績】2009年・2010年・2013年・2026年の全4試合を比較
日本代表とオランダ代表の過去の対戦を振り返ると、2009年から2010年にかけてはオランダが連勝していた。その後、2013年と2026年には日本が追いついて引き分けている。
オランダサッカー協会（KNVB）の公式対戦記録では、両国の対戦は以下の4試合となっている。
| 試合日 | 大会・試合形式 | スコア（オランダ対日本） | 得点者・試合の特徴 |
|---|---|---|---|
| 2009年9月5日 | 国際親善試合 | 3-0 | ファン・ペルシー、スナイデル、フンテラール |
| 2010年6月19日 | 南アフリカW杯 | 1-0 | スナイデルが53分に決勝点 |
| 2013年11月16日 | 国際親善試合 | 2-2 | ファン・デル・ファールト、ロッベン、大迫勇也、本田圭佑 |
| 2026年6月14日 | FIFAワールドカップ2026・グループF | 2-2 | ファン・ダイク、サマーフィル、中村敬斗、鎌田大地 |
※スコアはすべてオランダ代表を左側、日本代表を右側に表記。
2009年9月5日：オランダが3-0で勝利最初の対戦はオランダのエンスヘデで開催された国際親善試合だった。
日本は前半こそ粘り強く戦ったものの、後半にオランダの攻撃力に押される展開となった。
69分にロビン・ファン・ペルシー、73分にウェズレイ・スナイデル、87分にクラース・ヤン・フンテラールが得点し、オランダが3-0で勝利した。
2010年6月19日：南アフリカW杯でオランダが1-02度目の対戦は南アフリカW杯のグループリーグだった。
日本は本田圭佑や長友佑都らを擁し、守備を固めながらオランダの攻撃に対抗。しかし、53分にスナイデルのミドルシュートを決められ、0-1で敗れた。
この試合は、日本が世界的な強豪に対して守備組織を維持しながら戦った試合としても記憶されている。
2013年11月16日：日本が2点差を追いつくベルギーのヘンクで開催された親善試合では、オランダがファン・デル・ファールトとアリエン・ロッベンの得点で2点を先行した。
しかし、日本は前半終了間際に大迫勇也が1点を返し、60分には本田圭佑が同点ゴールを決めた。
最終的に2-2。日本はオランダとの対戦で初めて引き分けに持ち込んだ。
UEFAの当時の試合報道でも、日本が2点差を追いついた展開が記録されている。
2026年6月14日：W杯で再び2-22026年大会では、2013年に続いて日本が2点差ではなく、2度の1点ビハインドを追いつく形で引き分けた。
2009年と2010年の連敗から、2013年の初引き分け、そして2026年のワールドカップでの勝ち点獲得へ。4試合の推移は、日本代表の国際舞台での競争力の変化を示している。
【通算得点・失点】日本0勝2分2敗から見える両国の力関係
4試合の結果を合計すると、日本とオランダの得点差は4点となる。
日本代表の通算成績は0勝2分2敗。得点4、失点8で、得失点差はマイナス4だ。
一方、オランダ代表は2勝2分0敗。得点8、失点4で、得失点差はプラス4となる。
日本の勝率は0％、引き分け率は50％、敗戦率は50％。オランダは勝率50％、引き分け率50％、敗戦率0％という内訳だ。
数字で比較する両代表の通算成績- 日本代表：4試合、0勝2分2敗
- オランダ代表：4試合、2勝2分0敗
- 日本の総得点：4
- 日本の総失点：8
- オランダの総得点：8
- オランダの総失点：4
- 日本の得失点差：-4
- オランダの得失点差：+4
注目したいのは、2013年と2026年の2試合で、日本がいずれも2得点を挙げていることだ。
2009年と2010年は合計0得点だったのに対し、近年の対戦では攻撃面で結果を残している。
ただし、4試合という母数は決して大きくない。通算成績だけで現在の実力を断定することはできないものの、オランダが過去の対戦で優位に立ってきたことと、日本がその差を縮めてきたことは読み取れる。
【2026年W杯の試合統計】支配率59.8％でも日本が引き分けた理由
2026年6月14日のオランダ対日本戦で、特に興味深いのが試合スタッツだ。
ボール支配率ではオランダが約6割を占めた。一方、シュート数は両チーム10本ずつで、数字だけを見ると日本も十分に攻撃機会を作っていたことが分かる。
オランダ対日本の主要スタッツ| 統計項目 | オランダ代表 | 日本代表 |
|---|---|---|
| 最終スコア | 2 | 2 |
| ボール支配率 | 59.8％ | 40.2％ |
| シュート数 | 10本 | 10本 |
| 枠内シュート | 6本 | 3本 |
| コーナーキック | 5本 | 4本 |
| パス成功数 | 463本 | 286本 |
| パス成功率 | 88.4％ | 83.9％ |
| 相手ペナルティーエリア内タッチ | 33回 | 19回 |
| セーブ数 | 1回 | 4回 |
※試合終了時のSky Sports掲載データに基づく。
ボール支配率はオランダが約20ポイント上回るオランダの59.8％に対し、日本は40.2％だった。
オランダは中盤でボールを保持しながら攻撃を組み立て、試合のテンポをコントロールしていた。
パス成功数もオランダ463本、日本286本と大きな差がある。
この数字からは、オランダがボールを保持する時間を長く確保し、日本を守備に回らせる展開が多かったことが分かる。
シュート数は10本対10本で互角一方、シュート数は両チームとも10本。
ここは日本代表の戦いぶりを評価するうえで要点だ。
ボールを保持する時間が短くても、日本は攻撃に転じた際にシュートまで持ち込む機会を作っていた。
ただし、枠内シュートはオランダ6本、日本3本。オランダが日本の2倍となっている。
つまり、シュートの総数は同じでも、相手ゴールを脅かす精度や攻撃の質には差があった。
コーナーキックは5本対4本セットプレーの機会でも、オランダが5本、日本が4本とほぼ互角だった。
日本の2点目もコーナーキックから生まれている。
途中出場した伊東純也がボールを送り込み、小川航基がヘディングで合わせた。そのボールに鎌田大地がわずかに触れ、得点者として記録された。
日本の得点は、個人の技術だけでなく、交代選手の投入とセットプレーを組み合わせた攻撃の成果でもあった。
数字が示す試合の本質この試合では、オランダがボール保持、パス数、枠内シュート、ペナルティーエリア内でのプレー回数で上回った。
それでも結果は2-2だった。
日本は相手に主導権を握られる時間帯がありながら、守備を維持し、攻撃の機会を得たときには得点につなげた。
したがって、この試合を「日本が完全に試合を支配した」と評価するのは適切ではない。一方で「日本がオランダに圧倒された」とするのも、2度追いついた事実やシュート数を考えれば正確ではない。
ボールを保持する能力と、限られた攻撃機会を得点につなげる能力。その違いが2-2という結果に表れている。
【日本代表のフォーメーション】3-4-2-1がオランダの攻撃をどう抑えたのか
日本代表は2026年6月14日の試合で、3-4-2-1のフォーメーションを採用した。
日本サッカー協会の公式マッチレポートによれば、GK鈴木彩艶を最後尾に置き、3バックとダブルボランチを組み合わせた布陣だった。
日本代表の基本布陣GK：鈴木彩艶
DF：渡辺剛、谷口彰悟、伊藤洋輝
MF：堂安律、佐野海舟、鎌田大地、中村敬斗
前線：久保建英、前田大然、上田綺世
基本となったのは、守備時の安定性と攻撃時のサイド展開を両立させる構成だ。
堂安律と中村敬斗がウイングバックとして配置され、攻守両面でサイドを担当。久保建英と前田大然が上田綺世の背後で攻撃を支えた。
前田大然の起用が持つ戦術的な意味JFAの試合レポートでは、前田大然を攻撃的な2人の一角として起用した点にも触れている。
前田は単に前線からゴールを狙う役割ではなく、中村敬斗と連係しながらオランダのサイド攻撃を抑え、フレンキー・デ・ヨングへのプレッシャーも担った。
オランダはデ・ヨングを中心にビルドアップを行うため、日本が中盤の起点を自由に使わせないことは重要だった。
中村敬斗と久保建英の連係が同点ゴールを生む57分の日本の同点ゴールでは、久保が右側から中央へ動いて相手守備陣を引きつけ、中村敬斗へパスを供給した。
中村は相手DFの動きを見極め、右足で低いシュートを放ってゴールを決めた。
この得点は、個人技だけではなく、相手の守備配置を動かして生まれたチャンスだった。
交代策とセットプレーが最後の同点劇につながる日本は試合途中から伊東純也や小川航基らを投入した。
終盤のコーナーキックでは、伊東のクロスに小川がヘディングで合わせ、最後に鎌田が触れて同点ゴールとなった。
先発メンバーだけでなく、交代選手を含めたチーム全体で得点を生み出したことも、この試合の特徴だ。
【FIFAランキング比較】2026年10月時点ではオランダ9位、日本17位
両国の世界的な立ち位置を比較する指標として、FIFA男子世界ランキングも確認しておきたい。
2026年10月7日に発表された最新の男子ランキングでは、オランダ代表が9位、日本代表が17位だった。
2026年11月5日時点では、次回の公式ランキング更新は11月18日に予定されている。
したがって、10月7日発表分が現時点での最新公式ランキングとなる。
両代表のランキング比較- オランダ代表：世界9位
- 日本代表：世界17位
- 順位差：8ランク
ランキングではオランダが日本を上回っている。
オランダは欧州の強豪国として長年にわたり高い競争力を維持しており、フィルジル・ファン・ダイクやフレンキー・デ・ヨングなど、国際舞台で実績を持つ選手を擁している。
日本も欧州の主要リーグでプレーする選手が増え、世界ランキング上位を狙える位置に近づいている。
ランキングだけで実力を判断できない理由FIFAランキングは国際試合の結果や対戦相手の強さなどを反映する指標であり、チームの実力を比較するうえで参考になる。
しかし、ランキングが上だからといって、すべての試合で必ず勝つわけではない。
実際、2026年の対戦ではランキング上位のオランダがボール支配率や枠内シュートで優位に立ちながら、日本が2度追いついて引き分けた。
ランキングは長期的な評価、試合スタッツは特定の90分間の内容を示すものだ。両者を分けて考えることが、正確なチーム評価につながる。
【プロの結論】2-2が示した日本代表の成長と、残された課題
2026年のオランダ対日本戦を分析すると、日本代表には明確な進歩が見られた一方、世界トップクラスの相手に対する課題も残されている。
最も評価できるのは、2度リードを許してもチームが崩れなかった点だ。
過去の対戦ではオランダに連敗していた日本が、2026年にはワールドカップの舞台で最後まで勝ち点を争う試合を演じた。
日本代表が評価できる3つのポイント1. ビハインドから立て直す精神力
2度の失点後も守備の集中を切らさず、試合終了間際まで攻撃を続けた。
2. 限られた攻撃機会を得点につなげた決定力
ボール支配率で下回りながら、シュート数では互角。中村敬斗の個人技と鎌田大地の終盤の得点が勝ち点につながった。
3. 交代選手を生かす攻撃の組み立て
伊東純也と小川航基の投入が最後のセットプレーで結果を生んだ。先発選手だけに依存しない攻撃の選択肢が示された。
日本代表に残された課題一方、枠内シュート数はオランダ6本に対して日本3本だった。
また、オランダはパス成功数やペナルティーエリア内でのタッチ数でも優位に立っていた。
日本が今後さらに上を目指すには、守備の強度を維持するだけでなく、ボールを保持している時間帯にも攻撃の選択肢を増やす必要がある。
特に、相手の中盤からのプレッシャーを受けたときに、どれだけ落ち着いてボールを運び、ゴール前で決定的なチャンスを作れるかが重要になる。
日本が目指すべきなのは、強豪相手に耐えて引き分けるチームから、試合の主導権を握って勝ち切れるチームへの進化だ。
【よくある質問】サッカーオランダ代表対サッカー日本代表の統計情報
Q1：オランダ代表と日本代表の通算対戦成績は？
A1：2026年11月現在、Aマッチ通算4試合で、日本代表は0勝2分2敗。オランダ代表は2勝2分0敗となっている。
Q2：2026年6月14日のオランダ対日本戦の結果は？
A2：FIFAワールドカップ2026のグループF第1節で、オランダ2-2日本の引き分けだった。日本は中村敬斗と鎌田大地、オランダはフィルジル・ファン・ダイクとクライセンシオ・サマーフィルが得点した。
Q3：2026年の試合でボール支配率が高かったのはどちら？
A3：オランダ代表が59.8％、日本代表が40.2％だった。パス成功数もオランダ463本、日本286本で、オランダが試合の主導権を握る時間が長かった。
Q4：2026年の試合でシュート数は何本だった？
A4：両チームとも10本だった。ただし、枠内シュートはオランダ6本、日本3本で、オランダが上回っている。
Q5：日本代表がオランダ代表と最後に対戦したのはいつ？
A5：2026年6月14日のFIFAワールドカップ2026、グループF第1節。ダラスで行われた試合で2-2の引き分けとなった。
Q6：日本代表とオランダ代表のFIFAランキングは？
A6：2026年10月7日発表の男子ランキングでは、オランダ代表が9位、日本代表が17位。8ランクの差がある。
Q7：2026年のオランダ戦で日本代表が採用したフォーメーションは？
A7：日本は3-4-2-1を採用した。3バックを軸に、堂安律と中村敬斗がウイングバックを務め、久保建英と前田大然が上田綺世をサポートする構成だった。
サッカーオランダ代表とサッカー日本代表のAマッチ通算成績は、日本の0勝2分2敗。通算得点4、失点8という数字では、依然としてオランダが優位に立っている。
しかし、2026年6月14日のワールドカップでは、日本が2度のビハインドを追いついて2-2の引き分けを記録した。
ボール支配率はオランダ59.8％、日本40.2％。シュート数は10本対10本、枠内シュートは6本対3本だった。
この結果が示すのは、オランダのボール保持力や攻撃の精度が依然として高い一方、日本にも強豪相手に勝ち点を獲得できる攻撃力と粘り強さがあるということだ。
FIFAランキングではオランダが9位、日本が17位と差は残る。それでも、歴代4試合の結果を時系列で見ると、日本が対戦を重ねながら競争力を高めてきたことが分かる。
今後の両国の対戦では、単純な勝敗だけでなく、ボール支配率、枠内シュート、得点機会の質、フォーメーションの相性にも注目したい。
2026年の2-2は、日本代表が世界の強豪と互角の結果を残す可能性を示した、重要な対戦記録である。
主要な情報源- 日本サッカー協会（JFA）：2026年W杯公式試合記録・フォーメーション・試合レポート
- FIFA：2026年W杯日程・試合結果、男子世界ランキング
- オランダサッカー協会（KNVB）：歴代4試合の公式対戦記録
- UEFA：2013年の対戦記録
- Sky Sports・Opta Analyst：2026年試合スタッツと戦術分析
